【NHK】最高裁「テレビがあれば契約の義務がある。合憲!!」司法がNHKを忖度?（追記あり）

最高裁が「テレビがあればＮＨＫと契約を結ぶ義務がある」という放送法の規定を合憲とする判決を下しました。

NHKが一方的に申込書を送りつけてきただけでは契約とはならず、双方の合意が必要という判決になりましたが、裁判でNHKが勝訴すれば契約が成立するというのです。裁判になれば国民の側は敗訴することが今回の判決で明らかになったので、実際にはほぼ強制的に契約させられ受信料を支払わされることになります。

これでNHKの受信料取り立てがますます激しくなりそうです。

【追記】2017年12月9日（ニュース引用の手前まで）

テレビや新聞ではNHKに有利な判決が出たような報道になっていますが、Twitterなどで「NHK」は実は負けていたと話題になっていたので情報を追加します。

実はNHKの訴えを最高裁が棄却。実質的にNHKの負けです。正しく報道しないと自民党の怖い総務大臣に放送免許を剥奪されますよ。「国民がNHKに契約を申し込んだだけで2週間が経てば自動的に契約は成立する」と主張した原告NHK側の訴えを最高裁が棄却。これが正しい報道。主文くらい読みましょうよ。 pic.twitter.com/BtoaYs8bEb

— sonmasa (@sonmasa) 2017年12月6日

まとめると

・未契約最強は変わらず
・訴えられたら確定審まで闘う消耗戦に持ち込むとＮＨＫがコスト負けする（自己弁護で対応すれば有休と印紙代で対抗可能）

だから、年間2000円とかでNHK保険（弁護士特約付）販売したら意外と売れるかもしれん。訴訟される率なんて宝くじ以下だし。

— takzen (@takz999) 2017年12月6日

ＮＨＫが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、テレビがあればＮＨＫと契約を結ぶ義務があるとした放送法の規定は「合憲」とする初めての判断を示した。事実上、受信料の支払いを義務づける内容だ。男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は男性の上告を退けた。

判決は、ＮＨＫからの一方的な申し込みでは契約や支払い義務が生じず、双方の合意が必要としたが、ＮＨＫが受信料を巡る裁判を起こして勝訴すれば、契約は成立する、と指摘した。

争われたのは、２００６年３月、自宅にテレビを設置した男性のケース。ＮＨＫは１１年９月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年１１月に提訴した。

１９５０年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定める。この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。ＮＨＫは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。

また、受信契約の成立時期について、ＮＨＫは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。一方、男性側は、ＮＨＫが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。

一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相（当時）も４月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。

引用元：https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000050-asahi-soci

以下、ネットの反応

合わせて読みたい記事:

【NHK】受信料未払いの人はテレビ設置からの全額を請求される!?【最高裁判決】 【NHK勝利】ワンセグ携帯だけで受信料支払いの義務という判決!!ネットでは怒りの声！ 最高裁「ワンセグ携帯だけでNHK受信料契約の義務あり！」ネットでは怒りの声が殺到 【悲報】東京地裁が東横インに受信料19億円支払い命令！司法を味方に付けたNHKの大勝利！ 【NHK】受信料支払い率が過去最高に!!しつこい取り立てが大成功!? 【悲報】冨田真由さん刺傷事件の判決が軽すぎる！判決を聞いた冨田さんの反応は… 「タトゥーは医師が行うべき」彫師に有罪判決!!アートとは認められず【入れ墨裁判】 石原慎太郎「森友はつまらないマイナーな問題」と発言!!ネットでは怒りの声