【こどもの貧困】東京都が調査。塾に行けない子、おもちゃを買ってもらえない子も貧困!

スポンサードリンク

 

以前の記事「こどもの貧困」について取り上げました。この時は山梨の小中学校の教員にこどもの貧困を感じたことがあるか調査していましたが、今回は東京都がこどもの貧困をめぐる実態調査をしています。

その調査では、以下の3項目のうち、1つ当てはまれば「周辺層」、2つ以上で特に生活が厳しい「困窮層」としたのですが、この項目がおかしいと話題になっています。

(1)世帯年収が135万円以下

(2)水道光熱費や家賃の滞納などの経験がある

(3)経済的な理由で塾に通えなかったり、本やおもちゃが買えなかったりした経験がある

これを見ると、(1)の年収135万円以下はわかりますが、(3)は貧困を判断する項目としてはちょっとおかしいような感じがします。私は地方の田舎に住んでいるのでわかりませんが、東京では塾に通えないこどもは生活困難とされるのでしょうか。

結果は「生活困難層」に当たる家庭が2割を超えたそうですが、(1)がどれくらいだっだのか知りたいところですね。

東京都は23日、子どもの貧困をめぐる実態調査の結果を発表した。

経済的な理由で塾に通えないなど、「生活困難層」に当たる家庭は2割を超えた。調査した首都大学東京の阿部彩教授は「困難層をターゲットにした施策が必要」と話している。

調査は昨年8~9月に、墨田、豊島両区と調布、日野両市で実施。小学5年生、中学2年生、16~17歳(高校2年生)のいずれかの子どもがいる家庭約2万世帯を対象とし、42%が回答した。

都は、生活困難層について(1)世帯年収が135万円以下である(2)水道光熱費や家賃の滞納などの経験がある(3)経済的な理由で塾に通えなかったり、本やおもちゃが買えなかったりした経験がある―家庭と定義。一つ該当すれば「周辺層」、二つ以上は特に生活が厳しい「困窮層」とした。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170223-00000132-jij-pol

 

以下、ネットの反応

名無しさん
2017/02/23 20:10
塾に通えないのは貧困ではない。そもそも塾に通わないと高校や大学にいけないことが問題。
名無しさん
2017/02/23 20:18
塾に通えなければ困窮者?
親の生活状態は?
何か違う気がする。
名無しさん
2017/02/23 19:26
なにも東京に住まなくてもいいのに。
名無しさん
2017/02/23 20:18
月謝が高い塾に行かせられないのは割と普通の家庭でもそうなんじゃないか?
名無しさん
2017/02/23 20:20
なんで塾に通わせなくちゃいけないの?
義務教育なんだから、学校でしっかり勉強して、塾にいかなくてもいいように
義務教育がしっかりすればよい話。今時の子どもたちってお金かかりすぎ
名無しさん
2017/02/23 19:37
でもスマホは持ってるからな。
貧困でもスマホくらい持つでしょう、なんて言う人間には同情できない。
名無しさん
2017/02/23 19:26
それでも親がパチンコをやっていて浪費しているかもしれない。
名無しさん
2017/02/23 20:16
なんで稼げないのに物価が高い東京に行くの?
名無しさん
2017/02/23 19:26
2、3は自己申告でどうとでもなるし
1とのギャップが大き過ぎる。
名無しさん
2017/02/23 20:00
1だけで良いのでは。
名無しさん
2017/02/23 19:42
塾に通えないは違うだろ
物欲が満たされない理由が貧困と決めつける人達はなに様ですか?
名無しさん
2017/02/23 20:20
塾は違うと思うけど。
名無しさん
2017/02/23 19:26
おいおい、1)はわかるけど、2)と3)はちゃうやろ。あほな事に使って2)の経験があるのは多い。僕は子供の頃、おもちゃはほとんど買ってもらった記憶がない。親は大学までの教育資金を貯めてくれてた。裕福じゃなかったけど、貧困なんて思った事ない。
名無しさん
2017/02/23 20:22
スマホ止めれば?
名無しさん
2017/02/23 20:15
貧困なら居住費が高い東京に住まなきゃいい。
名無しさん
2017/02/23 20:23
アンケートもおかしいし貧困という言葉を使いたいだけではないでしょうか。
名無しさん
2017/02/23 20:19
塾は、通えなくても良いだろ。
塾に行くことが、必要条件なら、義務教育とは何か?
欲しいものが買えないことぐらいあるだろう。こんな時に、我慢する力、そして欲しいものを手に入れる力を身につけて行く。
そもそも、東京という大都会に住まなくても、身の丈に合った田舎に行けば良いのでは。
名無しさん
2017/02/23 20:23
スマホより固定電話が安い時代
名無しさん
2017/02/23 19:32
昔は貧困でも、きちんとした教育ができていたと思いますが、今の貧困は、親も情報難民というか、何も知らず、だから貧困になるんでしょうが、本当に必要なことを子供に伝えることができない。だから負の連鎖になる。それが問題と私は考えます。
名無しさん
2017/02/23 19:35
施策をするにしても、「何故そういう状況なのか」をきちんと調査しないことにはね。
名無しさん
2017/02/23 20:26
確かに今の塾代は高いけれども塾代払えないから貧困とは違うと思う。
年収が135万は子供いたら貧困な生活になるだろう。
けどおもちゃ、本を引き合いに出すのが分からない。
おもちゃ何千円もするものを毎月買わなくても良いしゲーム機が必需品でもない。この定義では本当の貧困家庭が分からないと思う。
名無しさん
2017/02/23 20:18
生活保護者の方が
裕福。
名無しさん
2017/02/23 20:21
2)と3)はちょっと違うと思いますよ。
ついでに、調査対象が偏りすぎ。
23区と全市町村ならわかるけど、富裕層の港区や千代田区目黒区が入ってなかったりするのに「東京の調査」って変。
貧困にしたいから、あえて外した?
名無しさん
2017/02/23 20:18
2割超? それって普通ってことかもね。
名無しさん
2017/02/23 20:37
塾に行けないけど、スマホはある、、、
名無しさん
2017/02/23 19:25
塾に通えないだけで
生活困難層なの?
名無しさん
2017/02/23 20:09
何で小学生にスマホや携帯音楽プレーヤーを与えるんだ?
名無しさん
2017/02/23 20:27
塾に行けないって……
塾が当たり前って学校の存在意義はあるのか?
それを行政が認めるんだなあ。
名無しさん
2017/02/23 20:27
東京は仕事はあるけど物価も高い。
ちょっと地方に目を向けてみてはどうだろう?
名無しさん
2017/02/23 20:23
親がパチンコやって貧困だったら
同情できないな
名無しさん
2017/02/23 20:38
世帯収入が低いのは貧困の理由になるけど、光熱費を滞納したとかは、単なるズボラな性格もある。塾に行けないとか、別に必需品でもない物で測るのは違う気がする。
本は買えないけど、スマホ持ってるとかあり得るし(笑)
135万とかなら生活保護受けた方が世帯収入は多いよね?
名無しさん
2017/02/23 20:44
いやいや、135万なら地方でも無理でしょ。働け親
名無しさん
2017/02/23 20:19
年収135万って、月10万ちょっとってことでしょ?
片親だとしても、時給1000円で8時間、週4働いてれば、稼げる金額だよね。
親が無職か、きちんと働いてないとかじゃないと、ありえないよね。
まあ病気がちで働けない人とかもいるとは思うけど。
それにしてもそんなに多いの?
所得もきちんとないのに子供持つのやめるべきじゃないのかな。
(少子化対策っていうのとは逆行するけど、子供に責任持てないのはもっと良くない。)
名無しさん
2017/02/23 20:28
自己責任で頑張ってくださいって感じですね。自分ですか?子育てに責任とれないので結婚してないですし子供もいませんが。
名無しさん
2017/02/23 20:40
おもちゃや本が買えないのと塾に通えないのが同等とするのはどういう基準なんだ?
名無しさん
2017/02/23 20:43
塾通いが当たり前って社会が変。
名無しさん
2017/02/23 20:21
まず無理して東京に住んでる自体から問題なのよ。家賃高い物価は高いところに見栄張って住んでることから改善
名無しさん
2017/02/23 20:38
1は厳しいけど、2と3何なの??
名無しさん
2017/02/23 20:15
塾に通えないだけで生活困難?
名無しさん
2017/02/23 20:21
塾は通わずにすむよう
公教育が頑張ってほしい
名無しさん
2017/02/23 21:02
塾に通えないから生活困窮者?って、
もし本当にそうなら2割ってことはないよね。もっと多くなるはずだけど。。。
名無しさん
2017/02/23 20:30
東京都でこれなら関東一円ではもっとひどいと思う。30%近くあるのでは?
名無しさん
2017/02/23 20:32
(1)(2)と(3)とでは生活レベルが全然違うでしょ。(1)の収入じゃそもそも、生活出来ないよね。というか、収入というレベルじゃないと思う。
名無しさん
2017/02/23 20:17
2と3の基準が緩すぎる
名無しさん
2017/02/23 20:12
ここに書き込みが出来る限り、貧困ではないよね。
名無しさん
2017/02/23 21:06
義務教育である小中学校は何を教えるところなの?
塾に通わないと進学できない今の学校教育に問題があるのでは?
名無しさん
2017/02/23 20:57
貧困の基準がよくわからないし
最近、急に話題になりだした
名無しさん
2017/02/23 21:04
まず、この定義がおかしい気がする。
名無しさん
2017/02/23 20:33
塾は義務じゃないから通わなくてもいいですよね。
それでもスマホ持ってたりするんじゃないの?
待機児童問題といい、どうしてそこまでして東京に住み続けるの?
名無しさん
2017/02/23 20:39
経済的な理由で塾に通えないのが貧困?
違うでしょ、それは「富裕層ではない」というべきでは。
名無しさん
2017/02/23 20:46
でも両親ともにスマホは持っているんでしょ。
名無しさん
2017/02/23 20:32
本当に働けない奴はどれだけいるの?
名無しさん
2017/02/23 20:26
3は違うよね。。
普通の世帯にもありうるでしょ。
塾はマストか?
名無しさん
2017/02/23 20:44
(1)(2)はともかく、(3)は普通の家なら起こりうることじゃない?しかも塾に通えないのも、特別なことじゃないとおもうけど。調査基準を見直した方が良いと思うよ。
名無しさん
2017/02/23 20:23
いや、1は言わずもがな、2もまぁ分かるけど、3まで貧困にする必要あるか?
だとしたら全くその自覚なかったけど自分が育った環境は生活困難だったわ。
名無しさん
2017/02/23 19:51
①をどれだけの世帯が選んだのかが一番重要でしょう
名無しさん
2017/02/23 20:20
判断基準は収入がないだけでよろしいのでは?
名無しさん
2017/02/23 20:20
3は除外するべき内容では?
名無しさん
2017/02/23 20:54
日本は塾に通う人が多いけどアメリカとか諸外国ではそんなの聞いたことが無いのに普通に頭のイイ人はいますよね。
これって日本の教育システムに問題があるのではないかね。
名無しさん
2017/02/23 20:43
義務教育ってなによ?
名無しさん
2017/02/23 20:15
世界第2位の経済大国(?)の生活水準が中国や東南アジアに追い越されるのは、そう遠い未来の話ではなさそうだ。
名無しさん
2017/02/23 21:39
仕事が多くあり賃金の高い東京で生活困難者が
これだけ多いのなら地方はもっとひどいよ。
名無しさん
2017/02/23 20:44
年収135万っていうのがおかしいだろう。
単純に給料が安すぎるんだよ。
名無しさん
2017/02/23 20:28
母子家庭はしょうがないとしても男親が居るなら仕事選べば?土工さんでもドライバーさんでも出来るんじゃない?
名無しさん
2017/02/23 20:36
ニュースじゃ、(3)に『経済的理由で家族旅行に行けなかった事がある』もありました。
家族で目が点になりました。
名無しさん
2017/02/23 20:28
塾は関係ないのでは?
名無しさん
2017/02/23 21:35
高校受かって東京に来てから10年自分が想像していた以上の収入は貰えてるけど他地方の方々との出会いも多い中東京ほど貧富の差が激しい所も無いね
正直稼げない人達は地方に引っ越した方が幸せだと思うし他の方の邪魔にもならない寂しいけどそれが競争の激しい東京だと思うわ
名無しさん
2017/02/23 20:43
物があふれている「現代」の貧困て、昔とは違うようになったと思う。
もっと言えば、5年前の「貧困」とも変わってしまったように思うのですが‥‥
名無しさん
2017/02/23 21:26
貧困という言葉を使いすぎじゃないでしょうか。ここ最近あまりに使われすぎていて違和感があります。
名無しさん
2017/02/23 21:21
それがどうした?
名無しさん
2017/02/23 20:24
全国的に見ても時給の高い都内に住んでいて世帯年収が135万ないというのも不思議。
夫婦どちらも病気で仕事ができないとか?
片方だけでもたとえバイトでも普通に週5で働けば135万は行くと思いますが…
都内はコンビニでも時給900円以上が普通だし…
名無しさん
2017/02/23 20:55
基準が東京や、社会ではトヨタとか全国区で調べてないのに、テレビや新聞で取り上げすぎて、もっと地方にも目を向けるべきではないですか?
名無しさん
2017/02/23 21:34
生活困難と言っているが、
貧乏自慢なら負ける気が
しないぞ!
名無しさん
2017/02/23 20:16
東京だから何だろうか?地方はどうなのか興味がある。
名無しさん
2017/02/23 20:41
東京を出よ
名無しさん
2017/02/23 20:19
東京で生活困難とか地方から出てきた人じゃないの
名無しさん
2017/02/23 20:39
東京にこだわる意味が分からない
物価高いんでしょ?
名無しさん
2017/02/23 20:37
塾に行けないのは生活困難ではなく、教育にかけるお金がないということですよね?生活はできます。
名無しさん
2017/02/23 20:25
東京には裕福な奴も多い。物価も家賃相場も高い。仕方がないが、他県なら普通の奴も、東京なら下になる。驚く事ではない。
名無しさん
2017/02/23 21:02
どんな事情か分からないけど、世帯年収135万円で東京に住むぐらいなら、家賃の安い地方で仕事を見つけた方がよくない?
名無しさん
2017/02/23 21:06
まず家賃の安い東京近郊に住めよ
図々しい
都営とか貧困者が住んでるはずなのに、なぜか高い車が駐車場にゴロゴロ
おかしいと思う
ただ、子供に罪はないのはわかる。
名無しさん
2017/02/23 20:10
135万以下って…。300万円台でも、家族いたら厳しいでしょうよ…。
名無しさん
2017/02/23 20:17
都内でその年収でどこに住めるの?
名無しさん
2017/02/23 20:33
でも外食が多いんですよね。
名無しさん
2017/02/23 20:20
生活苦なのになんで都内?
収入少ないのに何故結婚?
名無しさん
2017/02/23 20:35
日本は東京だけじゃない。地方の方がめっちゃイイ。
名無しさん
2017/02/23 20:46
1だけで困窮してるって分かる。
名無しさん
2017/02/23 20:32
どうみても景気は良くないね….
名無しさん
2017/02/23 20:41
調査対象も調査項目もおかしい、印象操作の記事。
名無しさん
2017/02/23 20:22
無理して東京にいない方がいいのでは?
名無しさん
2017/02/23 20:32
ところがだいたいどこの家もガキまでスマホ持ってる
名無しさん
2017/02/23 20:45
1はともかくとしてそれ以外は違うのでは?
所詮お役人の考えはこんなものなのでしょうね。
名無しさん
2017/02/23 20:28
そりゃ税金に保険料に年金だととった上で消費税まで取るからな。
それで将来安泰ならいいが、冗談じゃないだろ。
名無しさん
2017/02/23 20:59
でもスマホ代月に1万、2万平気なんでしょ?
名無しさん
2017/02/23 20:39
家賃や不動産が高すぎる。
名無しさん
2017/02/23 21:19
3DSが2万円もするのだから貧困層じゃなくても買えないよ。
名無しさん
2017/02/23 20:26
ん?塾に通えないだけで生活困難層?
生活困難って言うなら、別に塾に行かなければいいんじゃない?
生活困難ってホントに生活することが困難な人じゃないの?
名無しさん
2017/02/23 20:24
…で?
名無しさん
2017/02/23 20:22
生活保護を貰うために、わざと収入を低く抑えている人もいるのでは?
名無しさん
2017/02/23 21:04
何故結婚したのですか?
名無しさん
2017/02/23 20:16
貧困?今でもしっくりこない。
名無しさん
2017/02/23 21:09
東京で生まれ育ってきた人もいることをわすれないでほしい
名無しさん
2017/02/23 20:59
地方に移り住むと、貧困から一転するかも・・
名無しさん
2017/02/23 20:57
都内で2割なら地方だとどれくらいなんだろう。
塾に行かないから貧困っておかしくないか?
名無しさん
2017/02/23 20:35
東京に出れば生活水準上がるってわけじゃない
地方でも年収135万はきついけど
団地や保育園は入りやすいと思う
名無しさん
2017/02/23 21:17
なんで家賃や物価の高い東京に住むのかねぇ?
名無しさん
2017/02/23 20:17
中国は9割が貧困じゃないの?
名無しさん
2017/02/23 20:38
豊島区に住めるなら貧困じゃないでしょ。
 

スポンサードリンク

コメントを残す

このページの先頭へ